从 2018 年开始，美国基于「国家安全」等理由陆续开始对华为进行一系列的制裁措施。最主要的措施之一就是将华为列入美国商务部「实体清单」，对华为实施出口管制。
「卡脖子」开端
2019 年，Google 公司遵守美国政府的要求，对华为使用 Android 操作系统实施了一些限制。
这里解释一下， Google 提供的 Android（安卓）系统主要包括 AOSP 和 GMS 两部分。
AOSP（Android Open Source Project）是安卓系统本体，代码完全开源，并且一直保持更新，任何人都能获取其源代码进行二次开发和商业使用，例如华为的 EMUI、小米的 MIUI 以及我们日常见到的各种安卓系统都是在 AOSP 的代码基础上修改而来的。以某某 UI 命名是国产安卓以前一种「谦称」习惯，表明是在对 Android 进行定制化修改；也有使用 OS 命名的，例如 vivo 的 OriginOS；但这不代表它们有本质区别。
GMS（Google Mobile Services）是 Google 在安卓系统中所提供的 Google 生态功能和服务，例如账号体系、应用商店服务、手机数据备份等，属于 Google 商业服务中的一环。中国大陆以外的安卓手机几乎都会预装 GMS 服务，中国大陆销售的安卓手机部分会预装 GMS，但是由于 Google 已被中国屏蔽，所以也都无法正常使用。大部分手机厂商在国行设备都提供类似 GMS 的相关服务，例如华为云空间、华为应用商店等。
Google 对华为的限制主要在于停止华为的设备继续使用 GMS，AOSP 则不受影响可以被华为继续使用。实际上，无论是美国政府还是 Google，在权力范围内，都只能限制华为的设备使用 GMS，而无法限制使用 AOSP。
对于国内而言，华为面向中国大陆的 EMUI 系统从来没有预装过 GMS，另外一方面 GMS 本身在中国大陆已经事实上不存在，这一举措对用户的使用无关痛痒，更不存在什么操作系统被「断供」、「卡脖子」之说。
而在国外，由于用户已经依赖使用 GMS 服务，Google 的限制使得华为手机在海外市场销量遭受重创。华为也因此在之后推出了面向海外市场的替代性服务 HMS 和 AppGallery。也可以说是将国内 EMUI 上这套东西照搬到了国外。
鸿蒙新生
一年后的 2019 年，华为发布新的操作系统「鸿蒙」。
有别于 Android / Linux、iOS 系统，鸿蒙是一款全新的基于微内核的、面向全场景的分布式操作系统，将率先应用在智能手表、智慧屏、车载设备、智能音箱等智能终端上。——来自官方对本次发布会发布的鸿蒙系统的描述
在一个本该务实的面向开发者的发布会上，华为发布了一个概念系统，没有任何的系统演示、文档资料、示例代码，只有不属于开发者们的描述鸿蒙如何「先进」、如何「颠覆」的 PPT 宣讲。
华为口中的「鸿蒙」的确是一个「概念」，既可以是 OpenHarmony ，也可以是 HarmonyOS。
这场发布会发布的「鸿蒙」指的是 OpenHarmony，也叫开源鸿蒙，表明其代码开源。它与安卓无关，主要包括的是华为此前已经发布的轻量物联网操作系统 LiteOS，即官方所描述的「应用在智能手表、智慧屏、车载设备、智能音箱等智能终端上」。OpenHarmony 是华为自主研发的吗？是，但不是什么稀罕物，物联网领域这样的系统很多。
直到 2021 年，能够在手机上使用的 HarmonyOS 才和大家见面，为 EMUI 的后续版本，也可以说前者就是后者改名而来的，仍然基于安卓且并不开源。（华为海外市场设备的安卓系统后续版本仍然使用 EMUI 的名字并未改为 HarmonyOS）。HarmonyOS 是华为自主研发的吗？很显然不是，并且也不是什么稀罕物，因为大家都用安卓。
从这里也可以看出 OpenHarmony 与 HarmonyOS 毫无关联，两者之间的关系也不同于 AOSP 与 GMS。
鸿蒙开源吗？开源，也闭源。
鸿蒙基于安卓系统吗？是，也不是。
鸿蒙是华为自主研发的吗？是，也不是。
从这时开始，华为围绕「鸿蒙」这个什么都能装的口袋有意无意地进行概念混淆和迷惑性宣传，将多个系统的特点、功能、研发路径和时间轴混为一谈，营造出华为对于鸿蒙系统早有技术储备、架构「遥遥领先」的印象。
同时国内许多媒体的文章，其中不乏科技领域媒体，不但没有解释概念，反而抛弃专业角度，毫无底线吹捧华为所谓的「自主研发」、「非安卓套壳」。更加加剧普通大众对于自主研发、科技创新概念认知的混淆。
这样的吹捧真的好吗？对于华为自身来说当然好了，这让他赚到了名和利。但是对于整个手机行业乃至科技发展来说，这无疑是在浇灭真正苦心钻研之人的热情，抢走原本属于他们的鲜花和掌声。
将整件事前后串联起来——GMS 不可用并不影响国内市场，但华为却借此机会向国内市场推出了所谓鸿蒙系统。整个事件似乎都是为了营销而生，看不到科研创新的影子。
华为这样的「改名式创新」，也给手机行业带来了一股「歪风邪气」。中国手机行业竞争相当激烈，华为有了「自主可控」的营销优势，其他手机品牌在这个话题上难免会低华为一头。所以在此之后其他手机厂商纷纷跟上华为的步伐，小米发布了 HyperOS、vivo 发布了 BlueOS，开始了操作系统概念竞争。
HyperOS 包括物联网领域系统 OpenVela （对位 OpenHarmony） ，同时 MIUI 后续版本开始使用 HyperOS 的名字（对位 HarmonyOS），但对此小米明确说明其仍然基于安卓，并未宣称为「非安卓套壳」。
BlueOS 目前主要用于物联网领域（对位 OpenHarmony），vivo 表示 BlueOS 未来不会「兼容」安卓应用（「兼容」安卓的说法来自于华为并不想承认 HarmonyOS 基于安卓系统，颇为神秘地宣称 HarmonyOS 是「兼容」安卓应用；可以说是华为带起来的另一不好风气）。
After the NEXT
直到现在 2024 年，华为当初所说的「自主研发」的 HarmonyOS 终于才得以见人，为了表示强调，华为又给它取名叫 HarmonyOS NEXT，即「纯血鸿蒙」。从「鸿蒙」的发展时间轴来看，HarmonyOS NEXT 似乎是 HarmonyOS 的后续版本或是分支版本，华为历经多年终于将鸿蒙「修成正果」。
实际上虽然大家都叫「鸿蒙」，但 HarmonyOS NEXT 和 HarmonyOS 在架构上没有什么关联，后者是基于 AOSP 开发的安卓系统，前者是一个全新的系统。华为将鸿蒙与安卓系统概念混淆，又将新的 HarmonyOS NEXT 也混如其中，完成「鸿蒙」头衔的顺利继承。
华为使用安卓系统获得用户积累，最终一刀割下转入自家生态下，并承接商业口碑和地位，这本是华为基于开源许可下的商业策略，倒也无可指摘。
不能否认 HarmonyOS NEXT 包含了华为更多的技术投入而没有使用安卓内核。但现在的 HarmonyOS NEXT 相较于 HarmonyOS 和 EMUI 并没有颠覆性的改变或创新，在长时间内都将处于都处于不成熟的阶段，距离追上 iOS 和 Android 的功能和生态更是有很长一段路。对用户而言，使用体验的提升有限甚至会倒退，而被生态隔离一定会有诸多不便。对应用厂商而言，App 适配的成本增加，但也增加了新的就业岗位，对员工也算好事一件。
中国是否需要一个「自主研发」的手机操作系统？也许需要。
我们是否需要一个「自主研发」的手机操作系统？市场会给它答案。
华为因被美国制裁这样一个节点，高举「自主研发」大旗不畏强权、对抗制裁，颇有「正义」的光环。但是这所谓的对抗却是用了一出苦肉计，获得了广泛的同情和支持。一面用着 Google 的安卓系统享受着开源的红利，一面却极力撇清关系、划清界限，标榜「自主研发」将功劳全部大包大揽，把自己的位置摆在了其他国内安卓手机厂商之上。似乎没有那么「正义」。
正在加载评论区...