我之前讨论过 「互联网应该如何进行讨论」，但我觉得比讨论更重要的思考。
独立思考的能力，决定一个人如何分析问题，如何看待这个世界。我希望我们都可以多独立思考，这对于我们表达和行动非常有益处。
那么到底什么是独立思考？
「独立思考」顾名思义，就是让自己不受到立场、权威和情绪的影响可以独立思考和选择的能力。
那么怎么做才能独立思考？
首先是多看书，特别是严肃书籍。鉴于现在有些人不太有这个习惯（包括我），那么多看严肃题材电影、纪录片、电视剧等，或者多看维基百科、严肃报道。我觉得都有益处。
还有就是增加信息获取渠道的广度，打破信息茧房。看现在的信息也看过去的信息，看国内的信息也看国外的信息，看 A 阵营的信息也看 B 阵营的信息。
不要只用兴趣推荐平台。例如经常刷短视频，平台就会根据你的喜好推荐给你类似的内容，然后你再不停地看类似的内容，这样你就只在一个信息茧房中被动接收信息。
在我们接收的海量的信息之后，如何分辨和处理这些信息也很重要。
首先我们应该区分事实、观点和推测。
某家公司发布了新的产品，这是事实。
这款产品很有竞争力，这是观点。
这家公司未来会因此获得更大的市场份额，这是推测。
不要将三者弄混，事实代表知道什么，观点代表认为什么，而推测代表猜测什么。根据事实来推导观点和推测，反过来可以以事实为依据来验证观点和推测。
例如我看到一篇博客大致意思是，日本在靠近中国的岛上部署远程导弹，从各个方面开始备战。感觉日本要和中国来一仗。英国和法国都说要市民紧急储备 3 天的物资，离和敌人的战争只有 1000 天了。等等一些局势紧张的信号。所以世界越来越像在三战前夕。所以现在大家感觉经济很差也是因为中国要把资源投向军事力量的升级。
这篇文章包含许多的逻辑问题，首先是存在明显的推理跳跃，作者将关联性认为是因果关系、将可能性升级为必然性。军事能力建设和准备应急物资不等于战争即将发生。
例如这些事情里面，有些是事实、有些是推测。但是，作者把它们串联起来之后，又推导出，世界正在走向第三次世界大战，中国已经进入战争前夕，当前经济困难主要是军事投入挤占民生资源造成的。这个例子最主要的问题就是经过一系列未经验证的推断，最后得出一个远超事实本身所能支持的结论。
我们还应该对事实在多个渠道进行交叉印证，来判断可信性，渠道越多越可信。我这里说的多个渠道是互相独立的渠道，没有受到相同组织控制、没有利益相关、没有转载关系的一手信源。
例如几个出处都是转发自相同的报道，那么这不算多个信源。例如几个媒体都是同一个政府的官媒，那么也不算多个信源。
我们还需要警惕，最容易迷惑和误导人的，往往不是谣言，而是只说部分事实，例如只说甲的优点、只说乙的问题，只说数字中增长的部分、不说降低的部分等。让你只看到对其有利的真相，推导对其出有利的观点。
例如上面那篇关于战争的文章只有战争风险升高的证据，而缺乏足够的反向信息来验证战争风险的下降趋势。
那么如何选择我们可以相信的观点？
首先我们应该理清楚逻辑推理的过程，检查其中是否有问题，这里以另一篇博客为例。我总结了一下大致的意思：
华为没有外部股东，任正非也只有百分之一点几的股权，营收除了给员工发工资和奖金，钱全部投入研发和花在了产品上。也就是说买华为的产品，付的钱是实打实的买在了产品上的。而小米有外部股东，你每花 1000 块钱，就等于只买了 600 块的产品，其他 400 块是给了美国的资本家的。
华为触犯了西方国家的既得利益，所以整个西方都想华为死。所以西方国家雇佣了很多网络水军攻击华为。
有人因为平庸和眼红华为人而黑华为，归根是自己不努力。为什么我支持华为，是因为我是一个努力上进的人。
作者逻辑推导的问题在于将企业股权结构直接等同于产品价值。把更多资金用于研发，也不意味着它的每一款产品都比竞争对手更有价值。企业有外部股东，不意味着产品价值就低。
事实本身也存在问题。不能简单认为华为的营收全部投入在产品上，小米也不是简单地将 40% 的营收支付给美国资本家。
作者出现了一个问题就是先确认一个观点，然后再围绕这个观点再去搜集事实，并且对于支持自己立场的信息，标准较为宽松；对于反对自己立场的信息，有着严格的审视标准，甚至直接质疑对方的动机。
将复杂的商业问题，压缩成了没有有效计算的简单数字之上，然后转化为两个对立阵营，仿佛只能支持其中一方。
作者还将观点和自己的个人价值绑定在一起，很容易把质疑者理解为个人能力问题、把质疑观点理解为攻击自己，从而失去重新审视判断的意愿。
另外文章还存在阴谋论倾向，作者倾向于把观点冲突解释成利益集团之间的有组织斗争，而不是先考虑其他可能的的事实依据和价值判断。
当然，现实世界确实存在舆论操纵、阴谋利益。但承认这些现象存在，不等于可以把任何不利的评价都解释成幕后操纵。
关于常见的逻辑谬误，可参考 谬误列表 - 维基百科 。
我们不能只选择性地关注支持自己观点的信息，应该多方面地了解。
主动寻找观点的对立面，理解相反的观点，了解对方的论据，是否有自己忽视的事实；理解推导过程，看看能否推翻自己的结论。
持续思考和迭代，这就是思维进化的过程。
有的时候一个宏观问题的答案并不是是或否，独立思考并不意味着每个问题都必须得出简单答案。
保持独立思考吧朋友，保持重新认识世界的能力，保持自己的判断可以不被任何人、任何群体、任何立场，甚至不被过去的自己所绑架。
正在加载评论区...